「北京负面消息」新京报:应理性看待“馒头案”

 网络营销课程     |      2019-07-22 11:26

在《无极》

慕尼黑

首映招待会前后,

陈凯歌

再度就控告互联网短片《一个馒头引发的命案》一事表明态度,表示要对所写胡戈一告究竟,并质疑胡戈其人的理性。而胡戈各个方面则显著有些气馁,称被起诉对他的心境负面影响相当大,目前为止已停止了一切互联网

恶搞

短片的音乐创作。(《

新闻报道

日报》2月14日)不过,与陈凯歌的“猖狂”、胡戈的气馁相比,大众毕竟再三对陈凯歌进行声讨,我虽然在情感上对胡戈表示九分的愤慨,也不希望这什么事拿到作证闹爆出,真让胡戈

破产

。但是关键性的一点是,什么事的评

不可以非常简单用大众的后悔与否来进行评审,澄清是非应当用立法和道德。

  支持胡戈的第一个为由是,《馒头》带给大众的快乐比《无极》要非常少。某该网站早已曾搞了个调查结果,征求网民对陈、胡两人的看法,其中,支持陈凯歌的有843票,占4%,支持胡戈的有14760票,占84.0%,因此,“民心向背一目了然。何以如此呢?说句老实话,陈导耗费3亿多

港币

打造出来的荒地《无极》,远不如区区20分 北京负面消息钟的《馒头》带给大家的快乐多。”可难题是,《无极》是陈凯歌享有

版权

的小说,即使《无极》拍摄得差,也是受立法保护的,如果《馒头》是涉嫌侵权的话,大众可以因为《馒头》给自己带来快乐而无视一个人基本 北京负面消息权利吗?

  支持胡戈的第二个为由是,《馒头》给《无极》进行了付费

政治宣传

,增加了《无极》的

收益

。因此,“《馒头》的出现,看似恶搞,却无非付费替《无极》

炒作

了一回。按理说公映以后,《无极》早应归于沉寂了,今天仍然广受关注(不少人是看了《馒头》才去看《无极》的),实拜《馒头》所赐。”照此说法,陈凯歌的确应该领情才是,但难题上是,他真真切切感觉到的毕竟感到恶意,我想陈凯歌所想所说并非没有明白,你认为是帮了我,可我还认为是受了损害。因此,关键性是你有无违法行为

行为

,别老是拿你的较好

本质

来敷衍我。无数先哲的话告诫我们,把生物送进炼狱的,常常都是一些心地善良 北京负面消息的人们将幸福地狱的的设计强加给其他人造成的。